Publicado el 08-28-2012
Piden invalidar voto ausente
Joe Martínez y Pedro García presentan reclamo legal
Detective Joe Carrillo afirma que denunció
un caso similar en el 2003
Por Iliana Lavastida Rodríguez
Diario Las Américas
Transcurridas dos semanas después de haberse efectuado los comicios primarios en Miami-Dade, la atmósfera política en el condado continúa enrarecida y por el curso actual de los hechos pudiera asegurarse que el resultado del conteo de votos emitidos el 14 de agosto puede ser susceptible de cambios.
La decisión del presidente de la comisión de Miami-Dade, Joe Martínez, quien compitió para la alcaldía con Carlos Giménez, de impugnar la elección y pedir a través de un proceso legal que se invaliden los votos provenientes de boletas de ausentes, es una de las razones que permite prever esa posibilidad, así como también lo es el reclamo legal, presentado por Pedro García, titular de la oficina del tasador de la propiedad, que según el resultado electoral obtuvo desventaja de votos respecto a su contrincante Carlos López Cantera.
Joe Martínez, entrevistado por Diario Las Américas declaró que “el fraude electoral no estuvo concentrado sólo en boletas de ausentes”, pero reconoció que “con las boletas ausentes sí está documentado, a partir de las boletas que ocupó la policía y los dos arrestos efectuados” (en referencia a dos personas que presuntamente maniobraron de forma fraudulenta con boletas, Daisy Cabrera y Sergio Robaina).
“Con las pruebas que se conocen de las irregularidades que hubo en el voto ausente, se han probado crímenes, se ve que ese manejo fue algo organizado –opinó. De no haber sucedido esto, cuando menos hubiera habido lugar para una segunda vuelta entre mi contrincante y yo” -advirtió.
Eso es precisamente lo que deberá ocurrir cuando la reclamación presentada por el abogado Stephen Cody, que representa a ambos oficiales electos (Martínez y García), sea procesada en corte y se nombre un juez para el caso.
Lo anterior, según respuesta ofrecida a Diario Las Américas por parte de Fernando Figueredo, director de Comunicaciones del Condado, debería definirse este miércoles, pues al momento de elaboración de este reporte, “a la corte del condado aún no había llegado la moción presentada el viernes anterior”.
Figueredo aseguró además que el juez que se nombre “seguramente querrá procesar de inmediato esta solicitud” teniendo en cuenta que de haber alguna decisión, ésta tendría que darse a conocer antes de noviembre, además de que para después de los comicios generales de noviembre es que corresponde la ceremonia de toma de posesión del alcalde electo.
Pedro García que en carácter de primicia había adelantado a Diario Las Américas su intención de impugnar la elección, reiteró en declaraciones nuevamente que su decisión está basada en que al problema que se está dando con las boletas de ausentes “no se le puede poner una curita, porque este problema se ha convertido en un cáncer”.
“Tenemos que conseguir que para este sistema de votos se recuperen los requisitos establecidos en un principio donde solo los que viajaban, los enfermos o incapacitados podían utilizarlo. Hay que tener en cuenta que además del bajo porcentaje de personas que votó en estos comicios, alrededor de un 38 por ciento de estos votos se recibieron con boletas de ausentes y eso resulta completamente ilógico”.
“Estamos tras la búsqueda de parar el problema de las boletas de ausentes. Con la moción presentada buscamos la anulación de las boletas ausentes correspondientes a este proceso electoral. Consideramos que hay suficientes pruebas para hacerlo” –aseguró y señaló- “en la solución del problema de las boletas de ausentes la Legislatura Estatal va a tener que participar porque fueron ellos quienes liberalizaron y simplificaron el proceso y es a ellos a quienes corresponde corregirlo ahora”.
A propósito de las posibles evidencias de fraude que han sido señaladas a lo largo de este escándalo que trascendió a los medios a partir de la denuncia presentada a la Policía Anticorrupción de Miami-Dade por el detective privado Joe Carrillo, el investigador comentó a Diario Las Américas, que un caso similar a éste de presunto fraude electoral fue denunciado por él en el año 2003, del cual “tras demorarlo casi dos años, no se procedió contra nadie en específico”
“Para entonces presenté pruebas donde personas habían grabado conversaciones con políticos implicados, llevé testigos, y tras dos años de investigaciones no se procedió, según concluyó la Fiscalía, por falta de elementos suficientes. Esto es precisamente lo que observo que pueda volver a ocurrir ahora”.
Recordemos que ante una alegación similar expresada por Carrillo para una entrevista anterior, donde aseguraba que la fiscal Fernández Rundle no llevaría a término la actual investigación, la oficina de la Fiscalía respondió al Diario a través de una declaración escrita que “la consideraban incorrecta” (la opinión de Carrillo) porque “se estaban utilizando una gran cantidad de recursos policiales y de la Fiscalía tratando de convertir las denuncias de fraude de la boletas ausentes que hemos recibido en evidencias que pudieran establecer un caso criminal de fraude de boletas ausentes”.
Ante alegaciones hechas por algunos observadores con relación la hecho de que resultaría difícil impugnar la elección debido a que sólo 195 boletas han llegado a manos de la Policía, Carrillo aseguró que “independientemente de este número de boletas, hay otras de las 80,000 que fueron solicitadas por los votantes y no todas han sido revisadas. El problema no está en esas casi doscientas boletas, el problema es de mayor magnitud y es absurdo pensar basado en esa cifra, que esta elección no se pueda impugnar” –concluyó.
|
El colombiano 
El Hispano Newspaper - 
Diario Horizonte 
Periodico Identidad Latina - 
Periodico Providence en 
Vida Nueva - publicacion de la